Transgraniczne prawo rodzinne
Prawnicy kancelarii obsługują klientów zagranicznych w sprawach związanych z prawem rodzinnym, wymagających podjęcia działań również w ramach polskiej jurysdykcji lub/i polskiego prawa materialnego. Z uwagi na to, że jest to praktyka wymagające indywidualnego i dedykowanego zespołu, został utworzony dział specjalizujący się w tych zagadnieniach oraz dedykowana została odrębna strona internetowa.
Obsługa podmiotów leczniczych
Prowadzimy bieżąca obsługę prawną oraz zastępstwo procesowe dla podmiotów leczniczych, w szczególności dla samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej.
Zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym
Radca Prawny Leszek Zielonka zastępuje klientów przed Sądem Najwyższym, w szczególności w sprawach, w których nie uczestniczył w zastępstwie procesowym przed sądami powszechnymi. Dlaczego warto jest powierzyć zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym nowemu pełnomocnikowi, który nie był dotychczas zaangażowany w proces sądowy?
Reprezentacja deweloperów w postępowaniach administracyjnych i procesach sądowych
Na tle Ustawa o drogach publicznych Dz.U. 1985 Nr 14, poz. 60 t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 470, w szczególności art. 16 zwiazanego z budowa lub przebudowa dróg publicznych spowodowana inwestycją niedrogową, zajęcie pasa drogowego i spory na tle stosowanych stawek oraz kar pienieżnych, lokalizacje zjazdu lub przebudowy zjazdu i odwołania wraz z reprezentacją przed Samorządowym Kolegiami Odwoławczymi, sprawy za zakresu przeniesienia własności sieci i zasdsad ich finansowania, w tym powództwa obejmujące nakazanie złożenia oświadczeń woli w rtybie art. 49 § 2 k.c
Spory z bankami w sprawach tzw. procesów frankowych
Rok 2019 był zdecydowanie korzystny dla „frankowiczów”. Wpłynęły na to nie tylko pozytywna dla nich opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z maja, a później sprzyjające im orzeczenie samego TSUE, ale też wyroki Sądu Najwyższego, w tym słynne opracowanie biura analiz z sierpnia. To wszystko miało przełożenie na wyroki sądów powszechnych w sprawach frankowych, choć te już wcześniej zaczęły częściej orzekać na korzyść kredytobiorców. Problem dotyczy skutecznego ustalenia żądania pozwu, w kontekście różnic w rodzajach udzielanych kredytów tj. indeksowany (waloryzoany) do CHF lub tzw denominowany. Coraz większą skuteczność zauważa się w dążeniu do unieważnienia umów zarówno denominowanych, jak i indeksowanych walutą CHF, zwłaszcza po wydaniu orzeczenia przez Sąd Najwyższy z dnia 11 grudnia 2019 roku sygn. V CSK 382/18. http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/V%20CSK%20382-18-1.pdf . Przyjęcie wykładni aprezentowanej przez Sąd Najwyższy ze wskazanym wyroku, tj. że wyeliminowanie klauzul waloryzacyjnych walutą CHF i jednocześnie utrzymanie umowy o charakterze zamierzonym przez strony nie jest możliwe, wskazuje na kierunek wykładni przepisów, którego skutkiem może być uznawanie umów waloryzowanych walutą CHF (w zależności od treści imowy ad casu) za nieważne (bezskuteczne). Powyższe sporoduje konieczność analizy koncepcji procesowych tzw kancelarii/firm które żądały jedynie tzw. „odfrankowania” kredytów i zwrotu powstałej nadpłaty.