Zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym
Radca Prawny Leszek Zielonka zastępuje klientów przed Sądem Najwyższym, w szczególności w sprawach, w których nie uczestniczył w zastępstwie procesowym przed sądami powszechnymi. Dlaczego warto jest powierzyć zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym nowemu pełnomocnikowi, który nie był dotychczas zaangażowany w proces sądowy? Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Stanowisko to ma charakter ogólny i obejmuje także stanowienie dla jednej ze stron (uczestnika postępowania) pełnomocnika procesowego z urzędu (art. 118 i art. 91 k.p.c.). Dla reprezentowania mocodawcy przed Sądem Najwyższym niezbędne jest ustanowienie szczegółowego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9.12.2011 r. w sprawie o sygn. akt III CZ 73/11 „Jeżeli z pełnomocnictwa wyraźnie wynika, iż obejmuje ono upoważnienie do reprezentacji “we wszystkich instancjach”, to w konsekwencji dotyczy postępowania przed sadami powszechnymi, a nie Sądem Najwyższym”. Zatem już ustawodawca zauważył, że reprezent5acja przed Sądem Najwyższym wymaga rozważenia na nowo osoby pełnomocnika, z uwagi na konieczność uzyskania specjalistycznej pomocy prawnej. Przy czym z uwagi na to, że Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a co do zasady podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, znajomoś,c stranu faktycznego sprawy nie jest istotna dla skuteczności podejmowanych działań przed Sądem Najwyższym i z doświadczenia wynika, że nowy pełnomocnik, nie mając „uprzedzeń” odnoszących się do znanego mu kontekstu w zakresie faktów i dowodów, ma możliwość spojrzenia na daną sprawę z nowej perspektywy, w celu zrealizowania celu tj. w zależności od strony jaką reprezentuje przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmowy jej przyjęcia, a wreszcie uchylenie wyroku sądu powszechnego lub oddalenie skargi kasacyjnej. Poniżej przykłady prowadzonego zastępstwa procesowego, zarówno dla pozwanych jak i powodów, przed Sądem Najwyższym:
Sygnatura akt Sądu powszechnego | Sygnatura akt Sądu Najwyższego | Zakres przedmiotowy |
---|---|---|
I ACa 959/17 | V CSK 546/18 | sprawa z zakresu tzw. błędy medycznego |
I ACa 1004/17 | V CSK 103/18 | sprawa z zakresu umów typu gwarancyjnego (facultas alternativa) |
I ACa 1248/11 | V CSK 198/12 | sprawa z zakresu programów komputerowych (licencji, praw autorskich) |
I ACa 41/16 | V CSK 365/16 | sprawa z zakresu odpowiedzialności inwestora w stosunku do podwykonawcy robót budowlanych |
I ACa 974/14 | II CSK 379/15 | sprawa z zakresu ustawy o działalności leczniczej |
I ACa 423/13 | V CSK 419/13 | sprawa z zakresu ustawy prawo zamówień publicznych |
I ACA 461/08 | V CSK 416/08 | sprawa z zakresu ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej |
XI Ga 324/18 | V CSK 195/19 | sprawa z zakresu ustawy prawo upadłościowe i naprawcze (zakaz działalności) |
I ACa 1723/17 | V CSK 411/18 | sprawa z zakresu tzw. błędu medycznego |
I ACa 1167/13 | V CSK 411/18 | sprawa z zakresu prawa cywilnego (poręczenie, gwarancja) |
I ACa 54/19 | V CSK 464/19 | sprawa z zakresu kar umownych |
I ACa 281/14 | V CSK 632/14 | sprawa z zakresu ustawy o fundacjach |